viernes, 21 de agosto de 2009

Entre Rios-Patricia Bullrich e Hilma Re recorrieron Diamante, junto a dirigentes radicales, y de Unión Por Todos en la Coalición Cívica

DIAMANTE, 17 AGO (APF.Digital) Invitada por la Diputada Electa, Hilma Re, la referente y Diputada Nacional de la Coalición Cívica, Patricia Bullrich visitó la ciudad de Diamante y localidades del Departamento...
A través de un comunicado de prensa se indica que Bullrich “participó de un encuentro con productores y simpatizantes del Acuerdo Cívico y Social, en la localidad de Costa Grande” en donde señaló que “nosotros recibimos una critica muy fuerte por no haber ido al dialogo que convocó el gobierno, pero al final esto volvió a la sociedad y se dieron cuenta que el dialogo no tenia sentido, todos terminaron no yendo, por que en el Parlamento están votando leyes que nada tienen que ver con un dialogo”.
“El gobierno no quiere hablar, quiere imponer sus proyectos” sentenció y consideró que “el dialogo se debe dar en el Parlamento. El gobierno debía dar señales, debía primero cambiar el Consejo de la Magistratura, cambiar la política social, bajar las retenciones, las resoluciones del ONCA, .si quería mostrar el camino del dialogo”.
La Diputada, manifestó que el “el Gobierno va a ponerse muy duro en sus propias posiciones y vemos que profundiza el camino que lo llevó a plantear las elecciones como un plebiscito, aún cuando la gente le dijo que no".
Con respecto a los anuncios de la Presidenta del último viernes, Bullrich dijo que “la agenda social es una agenda incompleta porque, la Presidenta, habla solamente del Gran Bs. As., como si la pobreza existiera únicamente ahí y la pobreza abarca a toda la Argentina. En segundo lugar lo hace a partir de un modelo de cooperativas, parece más un modelo de control político, por otro lado habla de 100 mil puestos de trabajo para hacer cordones cunetas, veredas, cuando hoy en Argentina tenemos 15 millones de pobres, así que parece mas un plan para generar cooperativas de control político, manejadas por los grupos del gobierno, que otra cosa.”
Por otra parte y dentro de las actividades que desarrollo en su visita a Diamante, Bullrich y Ré participaron de los actos por el 131º aniversario de la fundación de Aldea Protestante y de la fiesta patronal en Aldea Spatzenkutter, en donde compartieron con los vecinos las actividades programadas por tal fin.
Por último, el lunes en horas de la mañana se reunió, en Villa Libertador San Martín, con autoridades de la Universidad Adventista y recorrió el Sanatorio Adventista del Plata para finalmente compartir un almuerzo organizado por el Comité local de la UCR, en donde además hizo uso de la palabra el titular del radicalismo departamental, Dr. Jorge Daniel Monge.
También en esa oportunidad la diputada de la Coalición Cívica expresó que “hoy vinimos a acompañar a Hilma Ré porque consideramos que el triunfo del Acuerdo Cívico y Social en Entre Ríos, en los medios nacionales, fue injustamente discriminado, fue una de las provincias de las que menos se hablo, cuando tiene uno de los gobernadores que más acompaña al gobierno nacional” y señaló que “por eso es importante que se sepa que los tres diputados de Entre Ríos van a trabajar para luchar en contra de los superpoderes, la baja de las retenciones, por la producción, por el medio ambiente, para que Argentina sea un país mas justo”.
Más adelante aseguró que "nos parece que la Presidenta siempre hace lo mismo, esconde la realidad. La realidad es que desde que perdió las elecciones, no ha respondido. Convocó a un dialogo que era una farsa, mantiene los superpoderes como están, volvió con las facultades delegadas. Realmente pensamos que lo que hay es un desconocimiento total y absoluto de la realidad".
“Como diputados no podemos aceptar que en un país con tantos problemas de pobreza el Estado gaste 600 millones de pesos en el fútbol. Hay otras prioridades y esperemos que esto no termine con un costo para la gente. Lo que debemos hacer es poner rápidamente en marcha al aparato productivo, bajar las retenciones para que el campo recupere su rentabilidad y combatir la pobreza” concluyó. (APF.Digital)

HILMA RE: siempre he estado dispuesta a trabajar por los temas que hagan al progreso y una mejor calidad de vida de los diamantinos.

Parte de Prensa.
Este fue el mensaje que días pasados envió la Diputada Nacional Electa Hilma Ré al Sr. Intendente, Don Juan Carlos Darrichón.
La Diputada lo hizo en respuesta a una nota que le enviara la Sra. Estela Brumatti de Juri en su carácter de Secretaria Privada del Intendente. En dicha nota se le informaba a Ré la intención de Darrichón en concertar una entrevista, con ella, con el objeto de tratar temas diversos y de interés de la comunidad.
Además, en dicha oportunidad la Diputada Hilma Ré expresamente le apuntó al Sr. Intendente: “no puedo soslayar la serie de falacias, expresiones injuriosas y otras de parecido jaez expreso o implícito, que Ud. ha vertido sobre mi persona y conducta como contribuyente, por distintos medios de comunicación radial y televisiva en los días previos y posteriores a los comicios del 28 de junio próximo pasado”
Continúa la misiva de Ré: “no es mi estilo faltar el respeto, calumniar y denostar a una persona, para -acto seguido- invitarla a conversar como si nada hubiere ocurrido. En consecuencia, le manifiesto que siempre he estado dispuesta a conversar, y en el futuro trabajar, por los temas que hagan al progreso y una mejor calidad de vida de los diamantinos. Pero, no obstante, creo que previamente Ud, deberá rectificarse públicamente y disculparse de las expresiones vertidas y que señalo más arriba, como condición previa y necesaria a esa instancia de diálogo”
Finalmente, la Diputada Electa por el Acuerdo Cívico y Social, escribió: “ratificándole mi vocación y decisión de conversar con todos los actores y sectores de nuestra comunidad, en un marco de institucionalidad, seriedad, sinceridad y respeto, producida que sea su rectificación pública, concertaremos oportunamente las entrevistas que sean necesarias en torno a los temas de interés para los diamantinos”
HILMA LEONOR RÉ
Diputada Nacional Electa
Acuerdo Cívico y Social

martes, 18 de agosto de 2009

Bullrich recordó que ganaron en la provincia de uno de los gobernadores que "más acompaña al gobierno nacional”


La diputada nacional de la Coalición Cívica Patricia Bullrich visitó Diamante y algunas localidades del departamento. Fue invitada por la diputada electa, Hilma Re. En la oportunidad, participó de un encuentro con productores y simpatizantes del Acuerdo Cívico y Social, en la localidad de Costa Grande, en donde señaló que: “consideramos que el triunfo del Acuerdo Cívico y Social en Entre Ríos, en los medios nacionales, fue injustamente discriminado, fue una de las provincias de las que menos se hablo, cuando tiene uno de los gobernadores que más acompaña al gobierno nacional”, según información enviada a DIARIOJUNIO.

Más adelante aseguró que: "nos parece que la Presidenta siempre hace lo mismo, esconde la realidad. La realidad es que desde que perdió las elecciones, no ha respondido. Convocó a un dialogo que era una farsa, mantiene los superpoderes como están, volvió con las facultades delegadas. Realmente pensamos que lo que hay es un desconocimiento total y absoluto de la realidad".

“Como diputados no podemos aceptar que en un país con tantos problemas de pobreza el Estado gaste 600 millones de pesos en el fútbol. Hay otras prioridades y esperemos que esto no termine con un costo para la gente. Lo que debemos hacer es poner rápidamente en marcha al aparato productivo, bajar las retenciones para que el campo recupere su rentabilidad y combatir la pobreza”, sostuvo Bullrich.“Nosotros recibimos una critica muy fuerte por no haber ido al dialogo que convocó el gobierno, pero al final esto volvió a la sociedad y se dieron cuenta que el dialogo no tenia sentido, todos terminaron no yendo, porque en el Parlamento están votando leyes que nada tienen que ver con un dialogo”, expresó.

“El gobierno no quiere hablar, quiere imponer sus proyectos” sentenció y consideró que “el dialogo se debe dar en el Parlamento. El gobierno debía dar señales, debía primero cambiar el Consejo de la Magistratura, cambiar la política social, bajar las retenciones, las resoluciones del ONCA, si quería mostrar el camino del dialogo”.

La diputada manifestó que: “el Gobierno va a ponerse muy duro en sus propias posiciones y vemos que profundiza el camino que lo llevó a plantear las elecciones como un plebiscito, aún cuando la gente le dijo que no".

Con respecto a los anuncios de la Presidenta del último viernes, Bullrich dijo que “la agenda social es una agenda incompleta porque, la Presidenta, habla solamente del Gran Bs. As., como si la pobreza existiera únicamente ahí y la pobreza abarca a toda la Argentina”.

En segundo lugar: “lo hace a partir de un modelo de cooperativas, parece más un modelo de control político, por otro lado habla de 100 mil puestos de trabajo para hacer cordones cunetas, veredas, cuando hoy en Argentina tenemos 15 millones de pobres, así que parece mas un plan para generar cooperativas de control político, manejadas por los grupos del gobierno, que otra cosa.”

Bullrich señaló que “por eso es importante que se sepa que los tres diputados de Entre Ríos van a trabajar para luchar en contra de los superpoderes, la baja de las retenciones, por la producción, por el medio ambiente, para que Argentina sea un país mas justo”.

Diario Junio Digital

lunes, 17 de agosto de 2009

Facultades delegadas: el despacho fue firmado por el reutemanismo


Latorre respaldó el texto del kirchnerismo en Constitucionales
Facultades delegadas: el despacho fue firmado por el reutemanismo
Latorre firmó el despacho K, pero “en disidencia total”. Pese a esa expresión declamativa, así el oficialismo logró 8 firmas para asegurarse el despacho de mayoría, que rechazan el campo y la oposición. La senadora dijo que no compartía los demás despachos de minoría. No pudo explicar por qué no firmó su propio despacho, ni negociar con los bloques opositores. Asegura que su firma no cambió en nada el panorama en el Senado y que al tema no lo habló con Carlos Reutemann.

De la redacción de El Litoral politica@ellitoral
El senador nacional Carlos Reutemann confirmó que su par la senadora nacional Roxana Latorre firmó el despacho para el tratamiento de la ley que puede dar al gobierno nacional una extensión de un año para utilizar las llamadas “facultades extraordinarias”.
El polémico proyecto de ley -que rechazan la oposición y el campo- tiene ya media sanción de la Cámara de Diputados. Y si logra avanzar en el Senado, se convertirá esta semana en ley.
El diario La Nación reveló hoy que el reutemannismo habría ayudado al oficialismo para que los legisladores kirchneristas obtuvieran el despacho de la mayoría de la Comisión de Asuntos Constitucionales, sin dudas, la más importante de esa Cámara.
La firma de Latorre fue la octava en una comisión de quince miembros. Y más allá de que haya dejado constancia de que firmaba “en disidencia total”, esa aclaración en nada cambia la posición política asumida: facilitar el camino al oficialismo.
El bloque K logra con este despacho (de la comisión más importante en Senadores) ponerse muy cerca de las facultades que cuestiona la oposición.
Peronismo disidente
El diario La Nación reveló la noticia bajo el título: “El peronismo disidente que apoya al gobierno”.
“Las relaciones entre los Kirchner y el peronismo disidente esconden, en estos días, novedades sospechosas. Una se conoció cuando comenzó a discutirse, en el Senado, el tarifazo del gas. El gobierno consiguió que ese aumento no fuera llevado al recinto, gracias a la abstención de Adolfo Rodríguez Saá, otrora implacable. La otra sorpresa es más reciente y se produjo en la misma Cámara. El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Fernández, no conseguía las ocho firmas necesarias para que la prórroga de las facultades delegadas en el Poder Ejecutivo tuviera un dictamen de mayoría. Nadie esperaba que el auxilio le llegara de la senadora Roxana Latorre, la sombra de Carlos Reutemann. Latorre adhirió al proyecto del gobierno, pero, eso sí, con una salvedad: lo hizo ‘en disidencia total’. La santafesina ya se ganó un lugarcito en la historia de las excentricidades parlamentarias”, dice La Nación.
En la misma Comisión, los legisladores de la oposición no firmaron el despacho impulsado por el gobierno nacional, que el campo reprueba.
“No cambia nada”
Al cierre de esta edición, la senadora aseguró a El Litoral que su posición “en nada cambia el panorama en el Senado” y que el despacho por ella apoyado pero “en disidencia total”, igualmente hubiera llegado al recinto para su tratamiento, “en las mismas condiciones que este despacho, transcurridos 7 días”.
Latorre afirmó que no logró consensuar un despacho con la oposición. Y dijo que entre el despacho que proponía la UCR, el que impulsaba el Peronismo Disidente de Rodríguez Saá y el del oficialismo, optó por este último.
No supo explicar por qué en lugar de firmar con el kirchnerismo “en disidencia total”, no presentó su propio dictamen de minoría.
Ante la insistencia sobre lo curioso de firmar bajo esa fórmula declamativa, expresó: “No soy la única senadora que lo hace; ni es la primera vez que ocurre”.
Reutemann lo confirma Latorre como Reutemann votarán por la negativa frente al despacho de la mayoría, según confirmaron ambos a este medio. Este mediodía, el senador nacional Carlos Reutemann confirmó a El Litoral que su par la senador Latorre “firmó el despacho en disidencia total”. En un breve diálogo con este medio el ex gobernador dijo no estar al tanto de los efectos que esto tendría, e insistió en que ambos votarán en contra, cuando públicamente el Senado trate la cuestión.
El oficialismo contento
El bloque del kirchnerismo tendría asegurados los votos necesarios en la Cámara de Senadores para aprobar en la sesión de esta semana, las facultades delegadas, aunque por un margen ajustado.
El proyecto de ley tiene media sanción de la Cámara de Diputados y cuenta con el tratamiento favorable de las comisiones de los senadores, lo que no obliga al oficialismo a recurrir a una mayoría especial.
El sitio de Internet Parlamentario.com avanza sobre los posibles escenarios para el debate afirma que “pese a las grandes expectativas y a la presión del campo, contaría ya con los votos suficientes para lograr una victoria holgada igual que la que ya consiguieron en Diputados”.
“Dicen que Miguel Ángel Pichetto (el presidente de la bancada del oficialismo) respira sereno y así pudo disfrutar con mayor tranquilidad el fin de semana largo. Es que el conteo preliminar que comenzó a hacer inmediatamente después de la votación sobre las facultades delegadas en la Cámara Baja lo dejó con la convicción de que el Frente para la Victoria cuenta con los números suficientes como para no temer que el próximo 20 de agosto se transforme en un 17 de julio”, afirma Parlamentario.com.
“Los legisladores deben donar sus dietas”
El dirigente de la Federación Agraria Argentina de Entre Ríos, Alfredo de Angeli, sostuvo hoy que los legisladores nacionales “deben donar sus dietas porque no representan a sus provincias”, en clara alusión a los diputados que la semana pasada votaron a favor de la prórroga de las facultades delegadas que le da potestad al Ejecutivo para fijar retenciones.
De Angeli anticipó que esta semana concurrirá junto a la Mesa de Enlace al Congreso para presionar a los senadores e instarlos a que voten en contra de su prórroga.
“Desde mañana hay gente de las provincias (afines al campo) que van a ir a ver a sus senadores para ver si los quieren representar en el Congreso de la Nación o le quieren delegar las facultades al Ejecutivo”, dijo De Angeli por Radio 10 y agregó que los diputados que votaron a favor de la prórroga lo apenan.
“Tendrían que hacer un gesto y donar sus dietas porque al conceder las facultades delegadas ya no tienen trabajo en el Congreso”, expuso el ruralista y subrayó: “Hay que hacerles entender (a los legisladores) que son representantes de las provincias”.
“El gobierno tienen un resentimiento con el campo y muchos legisladores también, porque no entienden la situación del campo profundo”, dijo De Angeli.
Finalmente, el dirigente ruralista sostuvo que el próximo jueves el sector estará en “vigilia al costado de la ruta” ya que están preocupados por “el futuro de la Nación y por el futuro nuestro y de nuestros pueblos porque este gobierno que hay hecho un negocio de la pobreza y quiere fabricar más pobres”.

SOPLAN VIENTOS DE TRANSFORMACION EN LA POLITICA ARGENTINA

Sin duda, si algún meticuloso historiador se pusiera, dentro de 50 años, a encontrar la figura política mas relevante en esta porción de tiempo y espacio que corresponde a nuestro presente nacional, esa figura seria Elisa Carrió y no porque haya hecho los pronósticos mas acertados de los devenires de nuestra desprestigiada política nacional, ni tampoco por la inclaudicable resistencia a la perversidad de un modelo, encarnado en el nefasto matrimonio K, ni siquiera por la impecable solidez de su base conceptual y filosófica, sino simplemente porque a través de un pensamiento-acción coherente, éste increíble ser humano, ha sentado las bases para la construcción de la nueva política en argentina.

Por supuesto y casi seguramente alguien preguntará con tono irónico, cual es la nueva política? y hará un rosario de críticas a la persona de Carrió, es soberbia dirá, irrespetuosa, apocalíptica, es gorda, se broncea, fuma, mira para el costado, guiña un ojo…

Este humilde buscador de “inéditos posibles” contesta: La nueva política es la política de la verdad y la honestidad, es la que rompe con la hipocresía de los viejos políticos que luego de “interpretar” pulcros y floridos discursos, se sumergen en la obsecuencia, la avaricia y la mezquindad. Rompe con la hipocresía de los nuevos políticos, que se disfrazan de “progres” y dan cátedra de “nuevos paradigmas” pero en las acciones, replican al detalle los modelos de corrupción y pequeñez humana heredados.

Esta nueva concepción política, desenmascara también, la irresponsabilidad de algunos agentes de medios, des-formadores de opinión, que bajo el “aura” de “independientes” e “implacables” meten a todo el mundo en la misma bolsa de la basura política con el solo fin de descubrir como un precioso tesoro, la frase confrontativa pero tremendamente “mediática” y vendedora, situándose en el trono de los “periodistas de primera línea”, y siendo así funcionales, cuando no cómplices de un modelo que promociona y alienta la desesperanza, el desinterés y la estupidez humana.

Es lamentable saber que aun hay muchos argentinos que permanecen en la inercia del “todo da igual” del pensar que el mas pícaro es el mejor, del “roban pero hacen” del “somos así y nos merecemos lo que tenemos”, de la banalidad de destacar pequeñeces y percepciones subjetivas, frente a la coherencia, la capacidad y la solidez ética, Es triste saber que aún hay muchos que piensan que nada se puede cambiar y entonces para que ser honestos, coherentes, sinceros. Creo que esa es la tristeza que sintió Carrió al verse tan deslegitimada por quienes hacia solo unos días antes, se habían comprometido a no claudicar ante el poder. La misma tristeza de muchísimos argentinos que una y otra vez se sienten traicionados por quienes fueron centro de sus esperanzas.

Sin embargo y con el ejemplo de ésta obstinada mujer ( la Dra. Elisa Carrió ), nos damos cuenta que no todo está perdido y que nuevos vientos están soplando en esta política tan ajada y deslucida, vientos que nos susurran que los errores se pueden subsanar, que no necesariamente hay que hacer leña del árbol caído, que existe el perdón para quien se arrepiente y se corrige, que es posible el entendimiento en la diferencia si hay buenas intenciones, y que todavía hay buenas intenciones.

En nuestra Provincia, el poder es una patética maqueta de lo que a nivel nacional está produciendo el sordo ruido de la caída. Pero ya hay manos, miles de manos que están prontas para recomponer la fe herida y la voluntad acallada de un pueblo que alguna vez pidió que se vallan todos, pero que esta vez dirá también, aquí estamos para sostener las instituciones de una democracia que con tanta sangre conseguimos, acá estamos para garantizar que la riqueza de nuestro país y nuestra provincia sea justamente distribuida, y acá estamos también para ser custodios de la honestidad y la transparencia de los representantes en los que depositamos nuestra confianza.
Jorge Eduardo Signorelli

domingo, 16 de agosto de 2009

Patricia Bullrich, Sesión 12-08

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Tiene la palabra la señora diputada por la Capital.

Sra. Bullrich.- Señora presidenta: nos llama mucho la atención que hoy se discuta una nueva delegación de facultades, dado que el año pasado fue la propia presidenta de la República quien entendió el carácter precario y endeble de esta legalidad –como acabo de señalar‑ poco sólida. Digo esto porque el año pasado la presidenta entendió que la resolución N° 125 –una resolución ministerial lograda a partir de la delegación de facultades‑ no alcanzaba a generar la legitimidad necesaria para reemplazar la pluralidad de voces que se expresan en el Parlamento de la Nación.
Por eso, en una conferencia de prensa la señora presidenta dijo desde el atril que iba a remitir el tema al Congreso a fin de que éste lo discutiera. Así, nos giró una resolución ministerial sabiendo que detrás de esa norma de escasa calidad se escondía la creación de un tributo, que en ese caso afectaba al agro argentino.
Ese reconocimiento explícito provocó que el Parlamento decidiese retomar sus facultades y así impedir que la resolución siguiera vigente.
Por lo tanto, creo que hoy estamos retrocediendo respecto de aquella decisión que había adoptado la señora presidenta de la Nación. Digo esto porque cuando el Poder Ejecutivo se mete de manera discrecional y arbitraria con las atribuciones del Legislativo solo genera conflictos.
Hoy el gobierno ha tenido que dar un paso atrás con el tarifazo. Hoy también ha tenido que reconocer que esa delegación de facultades genera conflictos, porque a través de ellas se dictan normas de manera unilateral que en realidad tendrían que ser discutidas en este Parlamento, que representa la pluralidad de voces de la Argentina.
Nosotros creemos que la democracia tiene que avanzar. También entendemos que lo que se discutió el año pasado y en lo que va del corriente año es producto de que una gran mayoría de argentinos no quieren un modelo político de concentración en manos de la Presidencia de la Nación; no quieren un Ejecutivo dotado de superpoderes y con poderes discrecionales, sino una verdadera república donde el Congreso sea capaz de atender, entre su diversidad de voces, a aquellas que representan a todos los sectores que conforman la Nación.
- Aplausos en las galerías.
Sra. Bullrich.- Por eso, señora presidenta, hoy estamos planteando una cuestión estratégica. Queremos que en la Argentina el Parlamento tenga sus atribuciones legislativas, y el Ejecutivo, sus atribuciones administrativas; no es lo mismo legislar que administrar. Cabe aclarar que no le estamos sacando ningún poder al Ejecutivo; simplemente estamos acomodando aquello que puede realizar en su capacidad de poder administrativo.
Estamos planteando la descripción de un modelo estratégico. Estamos dando un horizonte de previsibilidad al país. Estamos diciendo que cuando el año pasado se discutían las cuestiones del agro se estaba discutiendo a partir de una decisión discrecional que hoy queremos cambiar.
Además, como salimos a recorrer el conjunto del país diciendo que había que levantar la producción agropecuaria, hoy venimos a plantear que tenemos que poner a cero todas las retenciones y fijar en 25 el porcentaje de retención de la soja.
- Aplausos en las galerías.
Sra. Bullrich.- ¿Por qué planteamos esto? Porque queremos un modelo productivo, un modelo en el que la capacidad productiva o creativa de la sociedad sea una capacidad reconocida por este Parlamento.
Seguramente en próximas sesiones discutiremos que también es una barbaridad que hoy, como está nuestra industria, tenga derechos de exportación por el 5 por ciento. También tenemos que replantear esta lógica que ha aplicado el gobierno en estos años.
Por eso, señora presidenta, venimos a plantear cosas muy concretas, como recién expresaba el señor diputado Obiglio. Por un lado, venimos a sustituir una democracia que ha sido delegativa, cerrada, por una democracia representativa. Ese es nuestro mandato. Venimos a convertir en leyes concretas decretos y normas de baja calidad. Venimos a convertir la excepción en regla permanente, en previsibilidad, porque no queremos más excepciones.
Venimos a cambiar el puro decisionismo de un grupo de iluminados por un debate claro y concreto del conjunto de la sociedad. Simplemente, señora presidenta, venimos a decir que esta oposición que hoy estamos representando está planteando más y mejor calidad democrática, y que si la Argentina en determinados momentos ha tenido terribles estados de excepción, es hora de que nuestro país sea capaz de mejorar su calidad democrática y de entender que la construcción colectiva es la que se merece nuestro pueblo.
Por todo ello vamos a votar en contra de esta delegación de funciones. Además vamos a recordar al oficialismo que fue la propia presidenta de la Nación la que el año pasado mandó a debatir aquí la resolución 125 por haber entendido que no tenía la suficiente legitimidad para seguir utilizando esas normas precarias y totalmente frágiles que no condicen con la institucionalidad de un país. (Aplausos.)

Fernando Iglesias. Sesión 12-08

Sr. Iglesias.- Señor presidente: van seis años de gobierno kirchnerista y quisiera recordar cuál fue la promesa esencial que Néstor Kirchner hizo al pueblo argentino cuando llegó a la Presidencia de la Nación. Esa promesa fue: “Déjenme concentrar el poder, que yo voy a redistribuir la riqueza”. Esa fue la gran promesa kirchnerista.
Hoy, luego de seis años, es tiempo de hacer un balance. La redistribución de la riqueza en la Argentina es de 28 a 1. El 10 por ciento más rico del país gana 28 veces más que el 10 por ciento más pobre. En el terrible 2001 esta proporción era 27 a 1. El nivel de pobreza oscila entre el 30 y el 40 por ciento, mientras que el de la indigencia es del 12 por ciento. Estos son casi los mismos valores que teníamos en 2001. Esto no es casualidad porque no hay redistribución de la riqueza si no hay República.
El programa kirchnerista lo enunció alguien que yo conozco y que parece ser el filósofo oficial, José Pablo Feinmann, quien dijo la frase típica: “A mí no me importa si Kirchner respeta las instituciones. A mí me interesa si le da de comer a la gente.”
Seis años después esta frase resulta tan inteligente como si yo dijera “No se preocupen. No me interesa si este avión tiene alas; me interesa que vuele”. Quisiera saber si alguno de ustedes se subiría a ese avión porque el comandante les dijo que no importa que no tenga alas, porque lo importante es que vuele. Esto es lo que hicieron cuando pensaron que era posible redistribuir la riqueza concentrando el poder.
- Aplausos en las galerías.
Sr. Iglesias.- La República no es una palabra linda para señoras gordas que toman té con scones. La República es un formidable sistema de redistribución del poder, que en vez de estar en una sola persona –el monarca‑, está en los ministros y en todo el Poder Ejecutivo, que tiene que contar con verdaderos ministros que se junten en reuniones de Gabinete y no mandaderos. Me gustaría que me explicaran qué clase de diálogo hay entre los ministros si no tienen reuniones de Gabinete.
- Aplausos en las galerías.
Sr. Iglesias.- Como decía, la República es un sistema de redistribución del poder político que da poder a las Cortes, al Parlamento, a los gobernadores y a los intendentes. Esta redistribución del poder político genera a su vez redistribución de la riqueza.
Por eso no existe país en el mundo que sea socialmente justo, en el que los más pobres tengan derecho a la salud, a la educación y a una vida digna sin un verdadero funcionamiento de las instituciones republicanas. Si me equivoco, nómbrenme uno.
- Aplausos en las galerías.
Sr. Iglesias.- Concentrar el poder es concentrar la riqueza, como bien podemos observar en ciertas declaraciones juradas. La República es la distribución del poder y de la riqueza. Se tiene los dos o no se tiene ninguno.
Por lo tanto, no vamos a caer en la trampa de quienes dicen “Déjennos seguir concentrando el poder que ya vamos a distribuir la riqueza. No lo hicimos en los seis años que tuvimos superávit; no lo hicimos cuando teníamos viento de cola; pero lo vamos a hacer ahora, en momentos de crisis”. ¡No les cree más nadie! ¡Es hora de que se den cuenta!
- Aplausos en las galerías.
Sr. Iglesias.- Soy un diputado nuevo; llevo un año y medio de ejercicio de mi mandato. La verdad es que hoy escuché cosas que me escandalizaron. Personalmente me niego a convalidar los errores del presente con los errores del pasado. ¿Qué país se construye diciendo “Sigamos cometiendo errores”? La respuesta es el triste país que tenemos.
- Aplausos en las galerías.
Sr. Iglesias.- Esto lo digo especialmente por el diputado que trajo una lista para justificar que como se habían cometido errores en el pasado debemos seguir cometiéndolos en el presente.
Yo creía que el concepto de memoria histórica implicaba aprender de los errores del pasado para no volver a cometerlos en el futuro. Pero parece que no es así y que hay que tomar los errores del pasado para seguir cometiéndolos.
- Aplausos en las galerías.
Sr. Iglesias.- Mi colega de bancada, el diputado “Pancho” Ferro pronunció ayer una frase muy ingeniosa que me gustó mucho. Como es un diputado campero dijo que el gobierno era como el tero, porque chillaba por izquierda y ponía los huevos por derecha.
- Aplausos en las galerías.
Sr. Iglesias.- Por eso, hoy quiero defender las palabras “izquierda”, “centroizquierda”, “progresismo” y la expresión “redistribución de la riqueza”, que este gobierno ha gastado sistemáticamente en los últimos seis años.
La izquierda nace en la Asamblea francesa, que probablemente haya sido el primer organismo republicano y democrático de la historia mundial. En esa Asamblea a una parte de los diputados se los denominaba de izquierda, y a los otros, de derecha. Pero se es de izquierda, primero, si existe el Parlamento; se es de izquierda si existen las instituciones de la República. Cuando no hay Parlamento y cuando no hay República no existe la derecha ni la izquierda; lo que hay es concentración del poder y de la riqueza, y corrupción.
- Aplausos en las galerías.
Sr. Iglesias.- En los países donde existe verdaderamente la República y donde gobiernan sectores de izquierda y centroizquierda, se toma el rédito mediante impuestos a las ganancias, que son tributos coparticipables que llegan a todos los sectores del país y no quedan concentrados en la gran caja unitaria.
- Aplausos en las galerías.
Sr. Iglesias.- En los países donde hay Parlamento, instituciones republicanas e izquierda se distribuye la riqueza con ingresos ciudadanos para todos, sin clientelismo. Por eso, apenas nos den la oportunidad los diputados oficialistas, vamos a defender el ingreso ciudadano a la niñez; este era un proyecto original de las señoras diputadas Elisa Carca y Elisa Carrió, del año 1996; y estamos muy orgullosos de que otros bloques lo hayan tomado como propio.
Quiero aclarar que yo no soy peronista. Pero aunque siempre he sido muy crítico del peronismo –y no me voy a esconder‑, debo reconocer que me gustaban algunas cosas, las que quizás no compartía en un ciento por ciento. Creo que en el peronismo había valores que eran interesantes. Por ejemplo, hablaban del federalismo, del país productivo y de la burguesía nacional. Yo me pregunto: ¿qué es una burguesía nacional? Los invito a todos a reflexionar sobre este tema.

- Manifestaciones en las galerías.
Sr. Iglesias.- Una burguesía nacional es un sector productivo de propietarios –si no, no serían burgueses‑ que hacen dinero produciendo y no especulando, que invierten en el país…
- Manifestaciones en las galerías.
Sr. Iglesias.- A los que me gritan desde las galerías les pregunto: si todavía no he dicho de qué sectores estoy hablando, ¿cómo saben que me refiero al campo?
Yo hablaba de la burguesía nacional. Hablaba de un sector productivo que era una verdadera burguesía nacional, que invertía en el país y no afuera, que no compraba departamentos en Punta del Este, que no tenía empresas quebradas mientras los propietarios eran ricos, que distribuía federal y socialmente el país, con sus sectores pequeños, medianos y grandes.
Algunas cosas realmente me llaman la atención. Hablan de la concentración del sector agropecuario como si fuera un escándalo. Dicen que el 50 por ciento de la producción agropecuaria está en un monopolio de 2.500 productores. Yo les pregunto: ¿se escuchan lo que dicen? Un monopolio de 2.500 productores es una gran originalidad argentina, porque los monopolios en el mundo son de uno; en todo caso, será un oligopolio de cinco.

- Aplausos y manifestaciones en las galerías.
Sr. Iglesias.- Yo me pregunto, señor presidente: ¿cuántos productores son el 50 por ciento de la producción automotriz, o el 50 por ciento de la producción metalúrgica? ¿En manos de cuántos está el 50 por ciento del capital financiero en la Argentina? Me parece que no son 2.500.
Si vamos a estar en serio en contra de la concentración de poder, empecemos a ponerles impuestos a los sectores que concentran el poder y no solamente a otros.

- Aplausos y manifestaciones en las galerías.
Sr. Iglesias.- Por otro lado, señor presidente, me llama mucho la atención dos argumentos que esgrime hoy el oficialismo; se trata de dos argumentos realmente curiosos. Parece que ahora ser progresista es ponerle tasas al sector productivo y no ponérselas ni al sector financiero, ni al juego, ni a la minería.

- Aplausos y manifestaciones en las galerías.
Sr. Iglesias.- Parece que hoy ser progresista en la Argentina es cuidar el superávit fiscal en plena recesión. Sin embargo me parece recordar que a algunos gobiernos que ensayaron esta receta no les fue bien; por el contrario, les fue muy mal, porque no hay solución al problema fiscal argentino si no salimos de la recesión, si no ponemos en marcha el país, si no apoyamos a los sectores productivos. No hay superávit fiscal ni sustentabilidad fiscal si el país sigue parado, como lo está desde hace un año por capricho de este gobierno.

- Aplausos y manifestaciones en las galerías.
Sr. Iglesias.- También quiero referirme al vaciamiento del Parlamento, porque esto es lo que estamos discutiendo hoy, es decir, si vamos a estar en una república en la que funcionan todos sus poderes o en una monarquía donde solamente gobierna el Poder Ejecutivo.
En primer lugar se vacía el Parlamento, señor presidente, cuando teniendo un gobierno mayoría en las dos cámaras gobierna a fuerza de decretos de necesidad y urgencia, de superpoderes y de facultades delegadas. Así es como han gobernado. Y también se vacía el Parlamento cuando en febrero, en vez de llamar a extraordinarias, por primera vez en la historia de la democracia este Parlamento estuvo vacío. Se vacía el Parlamento cuando en seis meses tuvimos sólo tres sesiones, y algunas de ellas realmente vergonzosas por las leyes que se trataron. Se vacía el Parlamento porque las comisiones están congeladas. Se vacía el Parlamento porque en la Comisión de Agricultura y Ganadería hubo 175 proyectos de ley y se trataron y aprobaron en el recinto solamente seis, todos del oficialismo, mientras la totalidad de los proyectos de la oposición están cajoneados muriéndose de risa…

- Aplausos en las galerías.
Sr. Iglesias.- …y el oficialismo dice que no tenemos propuestas.
Entonces les pido que digan la verdad, porque si cuando el gobierno tiene la mayoría gobierna por decretos de necesidad y urgencia y el Congreso funciona como una escribanía, ¿para qué existe el Congreso? Y si cuando no tiene más la mayoría automática y ya no se quiere funcionar como escribanía y la realidad impone otra cosa, igual hay que votarles todas las leyes de los superpoderes porque si no el gobierno cae, digamos la verdad: saquemos el Parlamento, cerrémoslo, devolvamos las dietas y dejen de mentir a la gente.

- Aplausos y manifestaciones en las galerías.

Sr. Iglesias.- Antes las facultades extraordinarias eran necesarias porque había crisis. Después eran necesarias porque no había más crisis. Ahora son necesarias de nuevo porque volvió la crisis. ¿Siempre son necesarias? Digamos la verdad: si la oposición no sirve para nada, si sólo hace perder el tiempo o pone palos en la rueda, ¿por qué no dicen la verdad? Si quieren que el único poder real en este país sea el Ejecutivo y que los opositores nos vayamos y listo, establezcamos una monarquía y volvamos a Luis XIV. Así van a estar contentos algunos que dicen ser de izquierda.

- Aplausos y manifestaciones en las galerías.

Sr. Iglesias.- Finalmente llegamos, con un mes de atraso, al ámbito real de la discusión política, del diálogo, del consenso y el debate, que es el Parlamento. Esa es la verdad. Hoy está en juego quién es verdadera oposición y quién es oficialismo. En esto no puede haber ambigüedad: se respeta la Constitución y la República o se sigue consintiendo a un gobierno que es monárquico y concentrador del poder y que ha hecho de la distribución de la riqueza una frase hueca más.
Quiero contestarle al senador Pichetto, que en nombre de la gobernabilidad parece que quiere que le votemos todo, que no aceptamos el chantaje de hacernos sentir golpistas y destituyentes porque somos oposición. Desde que tengo memoria y desde que ha vuelto la democracia a la Argentina ha habido dos golpes destituyentes que se enmarcan en dos números y un nombre. Los dos golpes destituyentes de la Argentina contra un gobierno democrático fueron en 1989 y en 2001 y el golpista destituyente fue el PJ. (Aplausos en las bancas y en las galerías.)
Por eso hoy les pido…

- Manifestaciones en las galerías.

Sr. Iglesias.- Repito, señor presidente: dije “el PJ” y no “el peronismo”, porque los peronistas de verdad se avergüenzan de estas cosas. (Aplausos y manifestaciones en las bancas y en las galerías.)
Por eso hoy tenemos niveles de pobreza e indigencia que son los de 2001. Por eso tenemos hoy un gobierno desprestigiado y fuga de capitales y sin embargo no hay golpe. Esto obedece a que no hay nadie de la oposición que esté organizando puebladas fuera de este Parlamento.

Sr. Presidente (Fellner).- Señor diputado: el señor diputado Heredia le solicita una interrupción. ¿Se la concede?

Sr. Iglesias.- Si me reconoce el tiempo, con mucho gusto, señor presidente.

Sr. Presidente (Fellner).- No le puedo reconocer el tiempo, señor diputado.

Sr. Iglesias.- Entonces no concedo la interrupción, señor presidente.
Hace veinticinco años que venimos de fracaso en fracaso de una democracia que no ha sabido consolidar la República.
Cuando yo era joven decíamos –y cuánto nos equivocábamos‑ que la democracia era formal. Tuvo que caer la democracia para que entendiéramos que la democracia no era formal ni era la máscara de los poderosos. La democracia era sustantiva y era la defensa de los más pobres. Cuando cayó la democracia los que sufrieron fueron los más pobres, los trabajadores, los desaparecidos, y el pueblo argentino aprendió que la democracia no era formal sino sustantiva. Ahora lo que está planteado es dar un paso más y entender que la República no es formal sino sustantiva, porque sin República no hay país en serio, no hay nueva política ni distribución del ingreso.

- Aplausos y manifestaciones en las galerías.
Sr. Iglesias.- Por eso digo que hoy es la hora de la República y no mañana. Hoy es la hora de la distribución del ingreso verdadero, que la vamos a hacer acá, junto a los diputados del oficialismo, si nos dan la oportunidad.
Los invito a tratar el ingreso ciudadano a la niñez lo antes posible, para terminar con la pobreza, con la inseguridad y con el clientelismo.
Les pido a todos que antes de votar piensen bien lo que van a hacer, que voten según lo que nos dicen en los pasillos y no según las cosas que he escuchado en este recinto.

- Varios señores diputados hablan a la vez.

Sr. Iglesias.- Les pido a todos que no tengan miedo, que juntos tomemos las responsabilidades que la Constitución puso en nuestras manos. Seamos dignos. Asumamos nuestras responsabilidades, porque lo vamos a hacer mucho mejor que lo que ha hecho el Poder Ejecutivo.
No tengan miedo. Evitemos una nueva 125, basada en los superpoderes, en las facultades delegadas y en los DNU.
Recordemos que 1983 fue un momento histórico para la República Argentina. Establecimos un “nunca más” democrático que dijo “nunca más dictaduras”. Hoy es hora de que hagamos más modestamente un “nunca más republicano” y digamos “nunca más a la delegación de facultades, nunca más a los superpoderes, nunca más a los decretos de necesidad y urgencia”.

- Aplausos y manifestaciones en las galerías.

Sr. Iglesias.- Lo digo con un genuino y verdadero espíritu de colaboración, porque nadie puede ayudar a quien no quiere que lo ayuden, y nadie puede ayudar a quien no quiere ayudarse. (Aplausos y manifestaciones en las bancas y en las galerías.)

lunes, 10 de agosto de 2009

DENUNCIAN INTOLERANCIA Y APRIETES EN DIRIGENTE PERONISTA CONTRA VECINOS Y LA PROPIA DIPUTADA ELECTA HILMA RE.

Varios vecinos han venido sufriendo las advertencias por parte del Presidente de la Junta de Gobierno de Aldea Spatzenkütter, Rodolfo Schoenfeld para que se alejen de colaborar con el Radicalismo y el Acuerdo Cívico. Son varios los vecinos víctimas de la intolerancia pero que por miedo permanecen callados. No fue así el caso del matrimonio de los esposos Sergio Cabaña y Sonia Unrein, quienes desarrollaban una vida normal participando en algunas instituciones de la Aldea , pero a partir de haberse incorporado a la UCR y facilitado su domicilio para tareas actividades proselitistas denuncian que el mencionado Schoenfeld los ha apretado para que desistan de tal actividad y de recibir en la Aldea a la Diputada Nacional electa Hilma RE.

El día martes 04 de agosto, la paciencia colmó a Cabaña y decidió poner en conocimiento del tema mediante carta documento al propio Ministro de Gobierno, Adrián Bahl, haciéndolo responsable de la integridad física de los miembros de su familia y de sus bienes. En efecto, en la misiva expresan que “ a partir de haber decidido ejercer nuestros derechos de participación política, comenzamos a sufrir acosos, agravios y serias advertencias de sufrir consecuencias si continuábamos con dicha participación por parte del Presidente de la Junta de Gobierno Schoenfeld, llegando al extremo, luego de haberse citado telefónicamente a Sonia Unrein a las oficinas de la Junta , de decirle que haría una denuncia en su contra por motivos que son absolutamente falsos, pretendiendo asimismo, “apretar” a Sergio Cabaña luego de que este se hizo presente en al Junta por el llamado de su cónyuge, advirtiéndolo que debía “dejarse de joder” con recibir en su domicilio e invitar a la Aldea a la Diputada Hilma Re”. Muchos adjudican el recrudecimiento de la intolerancia de Schoenfeld al pronunciado resultado adverso que obtuvo el pasado 28 de junio, ya que el oficialismo perdió por más del doble de los votos ( 198 a 90) cuando en la última elección había triunfado holgadamente.
“Esto parece el Far West” manifestó otro vecino que no se animó a que publicaran su identidad. “Schoenfeld se cree el dueño del pueblo, siempre nos dice “ acá mando yo” y “se hace lo que yo digo”.-

ADVERTENCIAS DIRIGIDAS A HILMA RE

Además Rodolfo Schoenfeld increpó a una integrante de la Comisión organizadora de los festejos patronales de Spatzenkütter que tendrán lugar el próximo fin de semana, por haber invitado a la Diputada electa Hilma Re a compartir el almuerzo popular enmarcado en tales festejos, el domingo 16 de agosto. En efecto, organizadores de la fiesta patronal requirieron y lograron la colaboración material para la misma, por parte de la legisladora electa, a quien a su vez cursaron una invitación de cortesía para el referido almuerzo popular. Enterado de ello Schoenfeld “advirtió” sobre lo peligroso para RE que llegase a concurrir a la comida, manifestando que “de ninguna manera debía concurrir a dicha fiesta patronal, pues de lo contrario “la iba a pasar mal” previniendo que “iba a ser echada a empujones” y “ que no debía ir más por la aldea”.

PONEN EN CONOCIMIENTO AL MINISTRO DEL INTERIOR.

Frente a semejantes advertencias, la Ing. Hilma Re cursó sendas cartas documento a los ministros Adrián Bahl y Florencio Randazzo acusando a Schoenfeld de mantener actitudes que “ causan asombro e indignación a esta altura del proceso democrático, más propias de la época de las cavernas que de la sana convivencia pluralista que anhelamos” y pone en conocimiento a dichas autoridades de la actitud patoteril de Schoenfeld, quien esgrimiendo su condición de presidente comunal “con aceitados contactos con el poder provincial” según sus propios dichos, pretende amedrentar y arredrar a pacíficos vecinos que optaron por otra alternativa política distinta a la de Schoenfeld.

“Ante estas actitudes patoteriles, inciviles y arbitrarias es que exijo vuestra intervención en el asunto, solicitando garantías sobre mi persona y lo hago responsable de mi integridad física” concluye la misiva de la diputada electa RE, dirigida tanto al Ministro de Gobierno como al de Interior.-